DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 2.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 249.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 43.9 | −2.7% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 2.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $1,551.81 | +249.0% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 3.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.13s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Ling 3.1 Flash 1019أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي