DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Ling 3.1 Flash 1019 vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 2.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 249.0% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 43.9 | −2.7% Ling 3.1 Flash 1019 2.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $1,551.81 | +249.0% Ling 3.1 Flash 1019 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.13s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen