DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / لاما.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ38.6 نقطة (45.1 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.0× ($445 مقابل $73.6؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 6.5 | −85.6% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 85.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $73.56 | −83.5% Llama 4 Scout أرخص بنسبة 83.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.98s | 5.84s | −63.5% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 63.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 85.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 63.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي