DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
LongCat 2.0 مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 57.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 22.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 132.4٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 19.1 | −57.6% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 57.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $544.74 | +22.5% LongCat 2.0 أغلى بنسبة 22.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.12s | 37.46s | +132.4% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 132.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي