DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
LongCat 2.0 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 57.6%，运行 AA 基准测试的成本高 22.5%，端到端时间慢 133.1%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 19.1 | −57.6% LongCat 2.0 智能低 57.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $544.74 | +22.5% LongCat 2.0 贵 22.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.16s | 37.67s | +133.1% 慢 LongCat 2.0 is 133.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比