DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ33.9 نقطة (45.1 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($445 مقابل $329؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.5 9B (Reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 11.2 | −75.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 75.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $328.86 | −26.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 26.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.16s | 43.82s | +171.2% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 171.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 75.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 26.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 171.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي