DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ5.3 نقطة (45.1 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($445 مقابل $363؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8-Flash-Next.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 39.8 | −11.8% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 11.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $362.72 | −18.4% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 18.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.16s | 50.47s | +212.3% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 212.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 11.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 18.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 212.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي