DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 5.3 分（45.1 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$445 对 $363；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)；否则选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 39.8 | −11.8% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 11.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $362.72 | −18.4% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 18.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.82s | 49.52s | +213.0% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 213.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 11.8%，运行 AA 基准测试的成本低 18.4%，端到端时间慢 213.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比