DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ9.0 نقطة (33.7 مقابل 24.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.8× ($2097 مقابل $239؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.7، وDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان 24.7 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 33.7 | +36.4% GLM-5.2 (Max) أذكى بنسبة 36.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $2,097.29 | +777.9% GLM-5.2 (Max) أغلى بمقدار 8.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.72s | 28.14s | +934.6% أبطأ بنسبة GLM-5.2 (Max) is 934.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 36.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 777.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 934.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي