DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 9.0 points de plus (33.7 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 8.8× plus cher ($2097 contre $239 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.7, et DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 33.7 | +36.4% GLM-5.2 (Max) est 36.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $2,097.29 | +777.9% GLM-5.2 (Max) est 8.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.72s | 28.14s | +934.6% GLM-5.2 (Max) is 934.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 36.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 777.9 % de plus et temps total 934.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent