DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Granite 4.2 3B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Granite 4.2 3B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.10
- التكلفة الإجمالية
- $14.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ15.6 نقطة (24.7 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($239 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 9.1 | −63.2% Granite 4.2 3B أقل ذكاءً بنسبة 63.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $14.91 | −93.8% Granite 4.2 3B أرخص بنسبة 93.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.74s | 49.98s | +1724.1% أبطأ بنسبة Granite 4.2 3B is 1724.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 3B مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 63.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1724.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي