DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtient 15.6 points de plus (24.7 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($239 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 9.1 | −63.2% Granite 4.2 3B est 63.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $14.91 | −93.8% Granite 4.2 3B est 93.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.88s | 62.62s | +2074.3% Granite 4.2 3B is 2074.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 63.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.8 % de moins et temps total 2074.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent