DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 15.6 poin lebih tinggi (24.7 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($239 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 9.1 | −63.2% Granite 4.2 3B 63.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $14.91 | −93.8% Granite 4.2 3B 93.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 55.67s | +1874.1% Granite 4.2 3B is 1874.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 63.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.8% lebih rendah, dan waktu total 1874.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen