DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Granite 4.2 8B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Granite 4.2 8B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.10
- التكلفة الإجمالية
- $53.1
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ13.6 نقطة (24.7 مقابل 11.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($239 مقابل $53.1؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.1، وGranite 4.2 8B إذا كان 11.1 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 11.1 | −55.1% Granite 4.2 8B أقل ذكاءً بنسبة 55.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $53.07 | −77.8% Granite 4.2 8B أرخص بنسبة 77.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 52.36s | +1756.7% أبطأ بنسبة Granite 4.2 8B is 1756.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 8B مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 55.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1756.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Granite 4.2 8B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (High) درجة الذكاء 32.90 بتكلفة $47.9.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-8b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي