DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.10
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 的得分高 13.6 分（24.7 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$239 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 11.1 | −55.1% Granite 4.2 8B 智能低 55.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $53.07 | −77.8% Granite 4.2 8B 便宜 77.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 63.67s | +2110.8% 慢 Granite 4.2 8B is 2110.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分低 55.1%，运行 AA 基准测试的成本低 77.8%，端到端时间慢 2110.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比