DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Granite 4.2 8B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 8B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 13.6 poin lebih tinggi (24.7 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($239 vs $53.1; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.1, dan Granite 4.2 8B jika 11.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Granite 4.2 8B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 11.1 | −55.1% Granite 4.2 8B 55.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $53.07 | −77.8% Granite 4.2 8B 77.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 52.36s | +1756.7% Granite 4.2 8B is 1756.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 8B dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 55.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.8% lebih rendah, dan waktu total 1756.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · keterampilan agen