DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ2.9 نقطة (24.7 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($239 مقابل $61.9؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 21.8 | −11.7% MiMo-V2.5 أقل ذكاءً بنسبة 11.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $61.93 | −74.1% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 74.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 66.56s | +2260.3% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 2260.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
MiMo-V2.5 مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 11.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2260.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي