DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Muse Glimmer (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Muse Glimmer (High) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.50
- التكلفة الإجمالية
- $146
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) درجة أعلى بـ7.2 نقطة (24.7 مقابل 17.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($239 مقابل $146؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Muse Glimmer (High).
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Glimmer (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 17.5 | −29.1% Muse Glimmer (High) أقل ذكاءً بنسبة 29.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $145.77 | −39.0% Muse Glimmer (High) أرخص بنسبة 39.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.72s | 24.79s | +811.4% أبطأ بنسبة Muse Glimmer (High) is 811.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Muse Glimmer (High) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 29.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 39.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 811.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Muse Glimmer (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-glimmer · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-glimmer?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي