DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Muse Glimmer (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Muse Glimmer (High) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) obtient 7.2 points de plus (24.7 contre 17.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($239 contre $146 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Glimmer (High).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Glimmer (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 17.5 | −29.1% Muse Glimmer (High) est 29.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $145.77 | −39.0% Muse Glimmer (High) est 39.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.74s | 25.25s | +821.5% Muse Glimmer (High) is 821.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Glimmer (High) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 29.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 39.0 % de moins et temps total 821.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Muse Glimmer (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-glimmer · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-glimmer?format=md · llms.txt · compétence d'agent