DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.60
- التكلفة الإجمالية
- $576
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Ring-2.6-1T مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 32.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 140.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 756.4٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 16.6 | −32.8% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 32.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $575.60 | +140.9% Ring-2.6-1T أغلى بمقدار 2.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.82s | 24.15s | +756.4% أبطأ بنسبة Ring-2.6-1T is 756.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Ring-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي