DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Ring-2.6-1T dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 32.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 140.9% lebih tinggi, dan waktu total 756.4% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 16.6 | −32.8% Ring-2.6-1T 32.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $575.60 | +140.9% Ring-2.6-1T 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 24.15s | +756.4% Ring-2.6-1T is 756.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen