DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Max) درجة أعلى بـ22.1 نقطة (34.8 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.8× ($1081 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 12.7 | −63.5% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 63.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $110.83 | −89.8% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 89.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.10s | 55.20s | +242.9% أبطأ بنسبة Granite 4.2 30B is 242.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أقل بنسبة 63.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 89.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 242.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي