DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 22.1 poin lebih tinggi (34.8 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.8× lebih besar ($1081 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 12.7 | −63.5% Granite 4.2 30B 63.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $110.83 | −89.8% Granite 4.2 30B 89.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 54.96s | +241.8% Granite 4.2 30B is 241.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 63.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.8% lebih rendah, dan waktu total 241.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen