DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 22.1 puntos más (34.8 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.8× más ($1081 frente a $111; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 12.7 | −63.5% Granite 4.2 30B es un 63.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $110.83 | −89.8% Granite 4.2 30B es un 89.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.08s | 54.96s | +241.8% un Granite 4.2 30B is 241.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 63.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.8 % menos y tiempo total un 241.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente