DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أقل بنسبة 67.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 64.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 138.5٪.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 11.2 | −67.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 67.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $328.86 | +64.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) أغلى بنسبة 64.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 18.12s | 43.21s | +138.5% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 138.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.5 9B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي