DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 67.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.7% a mais e tempo total 138.5% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 11.2 | −67.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 67.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $328.86 | +64.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 64.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.12s | 43.21s | +138.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 138.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente