DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) من DeepSeek أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.40
- التكلفة الإجمالية
- $277
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ10.7 نقطة (41.1 مقابل 30.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($1015 مقابل $277؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.4، وDeepSeek V4 Pro 0424 (Max) إذا كان 30.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.4 | 41.1 | +35.2% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 35.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $277.30 | $1,014.56 | +265.9% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 3.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 47.98s | 13.57s | −71.7% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 71.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 35.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 265.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 71.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي