DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 通过 DeepSeek 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0424 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $277
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.10
- 基准测试费用（美元）
- $1015
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 10.7 分（41.1 对 30.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$1015 对 $277；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.4 的智能时选 Ling 3.1 Flash，30.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.4 | 41.1 | +35.2% Ling 3.1 Flash 智能高 35.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.30 | $1,014.56 | +265.9% Ling 3.1 Flash 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 48.21s | 13.49s | −72.0% Ling 3.1 Flash 快 72.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)：智能分高 35.2%，运行 AA 基准测试的成本高 265.9%，端到端时间快 72.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比