DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.40
- التكلفة الإجمالية
- $451
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ13.3 نقطة (33.7 مقابل 20.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.7× ($2097 مقابل $451؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.4، وDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) إذا كان 20.4 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.4 | 33.7 | +65.2% GLM-5.2 (Max) أذكى بنسبة 65.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $450.76 | $2,097.29 | +365.3% GLM-5.2 (Max) أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.85s | 29.78s | +334.7% أبطأ بنسبة GLM-5.2 (Max) is 334.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.32 / $3.96 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 65.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 365.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 334.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي