DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (33.7 vs 20.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($2097 vs $451; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.4, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika 20.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 33.7 | +65.2% GLM-5.2 (Max) 65.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $2,097.29 | +365.3% GLM-5.2 (Max) 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | 28.14s | +317.5% GLM-5.2 (Max) is 317.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
GLM-5.2 (Max) dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 65.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 365.3% lebih tinggi, dan waktu total 317.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen