Gemini 2.5 Pro مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 2.5 Pro درجة أعلى بـ2.1 نقطة (16.1 مقابل 14.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.3× ($823 مقابل $250؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 2.5 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 14.0، وGrok 4.3 (Non-reasoning) إذا كان 14.0 كافيًا.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.3 (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 14.0 | −13.0% Grok 4.3 (Non-reasoni… أقل ذكاءً بنسبة 13.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $250.37 | −69.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… أرخص بنسبة 69.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.16s | 5.86s | −80.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… أسرع بنسبة 80.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $1.25 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أقل بنسبة 13.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 69.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-3-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي