Gemini 2.5 Pro 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $804
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 2.5 Pro 的得分高 2.1 分（16.1 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$804 对 $216；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 Gemini 2.5 Pro，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 14.0 | −13.0% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 13.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $804.03 | $215.93 | −73.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 73.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.03s | 5.81s | −80.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 80.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分低 13.0%，运行 AA 基准测试的成本低 73.1%，端到端时间快 80.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 2.5 ProGrok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比