Gemini 2.5 Pro مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 2.5 Proخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر LongCat 2.0
LongCat 2.0 مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أعلى بنسبة 18.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 33.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 35.9٪.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 19.1 | +18.6% LongCat 2.0 أذكى بنسبة 18.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $544.74 | −33.8% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 33.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 26.13s | 35.51s | +35.9% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 35.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Gemini 2.5 ProLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي