Gemini 2.5 Pro 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择LongCat 2.0
LongCat 2.0 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 18.6%，运行 AA 基准测试的成本低 33.8%，端到端时间慢 36.9%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 19.1 | +18.6% LongCat 2.0 智能高 18.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $544.74 | −33.8% LongCat 2.0 便宜 33.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.37s | 37.46s | +36.9% 慢 LongCat 2.0 is 36.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 2.5 ProLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比