Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ18.1 نقطة (33.7 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 13× ($2097 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 33.7 | +116.0% GLM-5.2 (Max) أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $2,097.29 | +1245.5% GLM-5.2 (Max) أغلى بمقدار 13 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.15s | 29.78s | +384.2% أبطأ بنسبة GLM-5.2 (Max) is 384.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 116.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1245.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 384.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي