Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 18.1 分（33.7 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$2097 对 $156；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 33.7 | +116.0% GLM-5.2 (Max) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $2,097.29 | +1245.5% GLM-5.2 (Max) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 29.81s | +392.7% 慢 GLM-5.2 (Max) is 392.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.2 (Max) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 116.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1245.5%，端到端时间慢 392.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteGLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比