Gemini 3.1 Flash-Lite contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 18.1 points de plus (33.7 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($2097 contre $156 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 33.7 | +116.0% GLM-5.2 (Max) est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $2,097.29 | +1245.5% GLM-5.2 (Max) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.08s | 28.14s | +362.8% GLM-5.2 (Max) is 362.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 116.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1245.5 % de plus et temps total 362.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent