Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ29.8 نقطة (45.4 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 32× ($4935 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 45.4 | +191.0% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $4,934.79 | +3066.0% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 32 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.05s | 64.07s | +959.0% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 959.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 191.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3066.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 959.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي