Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 29.8 分（45.4 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 32×（$4935 对 $156；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 45.4 | +191.0% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $4,934.79 | +3066.0% Qwen3.8 Max (0902) 贵 32 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 62.92s | +931.5% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 931.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 191.0%，运行 AA 基准测试的成本高 3066.0%，端到端时间慢 931.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比