Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 29.8 points de plus (45.4 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($4935 contre $156 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 45.4 | +191.0% Qwen3.8 Max (0902) est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $4,934.79 | +3066.0% Qwen3.8 Max (0902) est 32 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.05s | 64.07s | +959.0% Qwen3.8 Max (0902) is 959.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 191.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3066.0 % de plus et temps total 959.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent