Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ21.7 نقطة (43.9 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.2× ($1552 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 43.9 | +97.7% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 97.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $1,551.81 | +324.4% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 4.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.09s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 97.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 324.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي