Gemini 3.5 Flash-Lite contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 21.7 points de plus (43.9 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($1552 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 43.9 | +97.7% Ling 3.1 Flash 1019 est 97.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $1,551.81 | +324.4% Ling 3.1 Flash 1019 est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.09s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Ling 3.1 Flash 1019 contre Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 97.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 324.4 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent