Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $337
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 29.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 96.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 124.9٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 15.6 | −29.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 29.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $337.15 | $661.29 | +96.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… أغلى بنسبة 96.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.50s | 21.37s | +124.9% أبطأ بنسبة Qwen3.5 122B A10B (Re… is 124.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.5 122B A10B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي