Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google o Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.5 Flash-Lite
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligencia un 29.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.1 % más y tiempo total un 124.9 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.2 | 15.6 | −29.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 29.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $337.15 | $661.29 | +96.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 96.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 9.50s | 21.37s | +124.9% un Qwen3.5 122B A10B (Re… is 124.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $2.50 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.5 122B A10B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidad del agente