Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 36.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 12.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 8.4٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 30.3 | +36.5% Beam 1.0 أذكى بنسبة 36.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $318.73 | −12.8% Beam 1.0 أرخص بنسبة 12.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.50s | 7.79s | −8.4% Beam 1.0 أسرع بنسبة 8.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي