Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 36.5%，运行 AA 基准测试的成本低 12.8%，端到端时间快 17.3%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 30.3 | +36.5% Beam 1.0 智能高 36.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $318.73 | −12.8% Beam 1.0 便宜 12.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 7.52s | −17.3% Beam 1.0 快 17.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比