Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كيمي.
الخلاصة
اختر Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أعلى بنسبة 69.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 26.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 199.6٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 55.1 | +69.0% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 69.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $3,117.31 | −26.2% Kimi K3.1 Pro أرخص بنسبة 26.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.54s | 49.55s | +199.6% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 199.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Gemini 3.5 Flash (High)Kimi K3.1 Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي