Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro 对比 Gemini 3.5 Flash (High):智能分高 69.0%,运行 AA 基准测试的成本低 26.2%,端到端时间慢 208.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.6 | 55.1 | +69.0% Kimi K3.1 Pro 智能高 69.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,222.12 | $3,117.31 | −26.2% Kimi K3.1 Pro 便宜 26.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.71s | 51.57s | +208.6% 慢 Kimi K3.1 Pro is 208.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash (High)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比