Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Kimi K3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Kimi K3 (Low) من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $1190
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كيمي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ2.5 نقطة (32.6 مقابل 30.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($4222 مقابل $1190؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.1، وKimi K3 (Low) إذا كان 30.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 30.1 | −7.7% Kimi K3 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 7.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $1,190.42 | −71.8% Kimi K3 (Low) أرخص بنسبة 71.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.63s | 56.42s | +239.3% أبطأ بنسبة Kimi K3 (Low) is 239.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $3.00 / $15.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Kimi K3 (Low) مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 7.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 239.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Kimi K3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي