Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Kimi K3 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Kimi K3 (Low) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 2.5 分（32.6 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$4222 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.1 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，30.1 已足够时选 Kimi K3 (Low)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Kimi K3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 30.1 | −7.7% Kimi K3 (Low) 智能低 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $1,190.42 | −71.8% Kimi K3 (Low) 便宜 71.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 50.95s | +204.9% 慢 Kimi K3 (Low) is 204.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Kimi K3 (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 7.7%，运行 AA 基准测试的成本低 71.8%，端到端时间慢 204.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Kimi K3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比